QUILICI, LEANDRO OSCAR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo y daños y perjuicios. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia y redujo el monto de condena por no corresponder la indemnización adicional prevista en la Ley 26.773 para accidentes in itinere.
¿Quién es el actor?
Leandro Oscar Quilici
¿A quién se demanda?
Galeno ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo y daños y perjuicios
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia, reduciendo el monto de condena al excluir la indemnización adicional del 20% de la Ley 26.773 por tratarse de un accidente "in itinere". Confirmó lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que, si bien inicialmente había adoptado una interpretación amplia de la Ley 26.773 incluyendo los accidentes "in itinere", luego se alineó con el criterio restrictivo de la CSJN en el caso "Espósito", excluyendo este tipo de accidentes del beneficio de la indemnización adicional.
- Respecto a la incapacidad psicológica y física determinada por el perito, la Cámara consideró que el informe estaba suficientemente fundado en bases técnicas y científicas, por lo que correspondía confirmar la sentencia de primera instancia en ese aspecto.
- La Cámara también confirmó la aplicación de la tasa de intereses establecida en el Acta 2764 de la CNAT, desestimando el planteo de inconstitucionalidad de dicha Acta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: