BUONANOTTE JULIO CESAR (3) Y OTROS c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Los actores reclamaron el pago del adicional por antigüedad conforme la Resolución DNRT 5629/89. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Diferencias salariales por falta de pago del "adicional por antigüedad"
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, reduciendo el monto de condena. Consideró que el Convenio Colectivo de Trabajo 697/05 "E" impedía continuar incrementando anualmente la bonificación por antigüedad establecida en la Resolución DNRT 5629/89 para el personal ingresado antes de la vigencia de dicho convenio. No obstante, reconoció el derecho a percibir las diferencias hasta la fecha de "congelamiento" a partir del 1/12/2005.
Fundamentos principales:
- La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el fallo plenario "Fontanive, Mónica Liliana c/ PAMI" estableció que el CCT 697/05 "E" obsta a seguir incrementando anualmente la bonificación por antigüedad de la Resolución 5629/89 para el personal ingresado antes de su vigencia.
- Sin embargo, no se cuestionó la vigencia de la obligación convencional relativa al rubro antigüedad ni su pago hasta el "congelamiento" a partir del 1/12/2005.
- El acta acuerdo del 19/12/2005 que modificó el sistema retributivo, excedió las facultades de la comisión paritaria y no puede primar sobre lo establecido en el propio CCT 697/05 "E".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: