AREDES, GUILLERMO ANTONIO c/ WATCHMAN SEGURIDAD S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor promovió demanda por diferencias de salarios por horas extras no abonadas. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el rechazo del reclamo por horas extras al considerar que no se acreditó el exceso de la jornada legal.
Carga probatoria
Testigos
Presuncion
Diferencias salariales
Horas extras
Libro de horas suplementarias
Diferencias de salarios por horas extras no abonadas
¿Qué se resolvió?
Se confirma el rechazo del reclamo por horas extras
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El actor no formuló su reclamo de horas extras en forma clara y precisa, incumpliendo la carga procesal.
- Los testimonios de los compañeros de trabajo del actor acreditaron que su jornada laboral no excedía la máxima legal.
- La falta de exhibición del libro de horas suplementarias no invierte la carga probatoria, ya que dicha obligación no existe.
- No se logró acreditar la efectiva existencia de horas extras, por lo que no procede el reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: