Logo

ABREGU, ROBERTO CARLOS c/ COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS VICTORIA S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor reclamó indemnización por accidente in itinere que le habría ocurrido. La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del trayecto habitual.

Carga de la prueba Principio de congruencia Accidente in itinere Trayecto habitual

Indemnización por accidente "in itinere"

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la pretensión del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El actor no precisó el trayecto normal y habitual recorrido desde su domicilio al trabajo, lo cual impide determinar si el accidente ocurrió "in itinere".
- La aseguradora demandada había rechazado el siniestro por no considerarlo "in itinere", y el actor no aportó elementos de juicio suficientes para acreditar que el accidente ocurrió en el trayecto entre su domicilio y el trabajo.
- La omisión de detallar en la demanda los aspectos fácticos esenciales, en aplicación del principio de congruencia, impide al tribunal emitir un pronunciamiento válido sobre si el accidente fue "in itinere".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar