PEREZ, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidentes laborales durante la relación de empleo

¿Qué se resolvió?

- La Cámara desestimó el agravio de la aseguradora sobre la determinación de la incapacidad y la relación causal, confirmando lo resuelto en primera instancia.
- Respecto del cálculo del Ingreso Base Mensual (IBM) y la constitucionalidad de las normas, la Cámara desestimó los agravios de la parte actora.
- En cuanto a los intereses, la Cámara modificó parcialmente la sentencia, disponiendo su cálculo según las Actas CNAT correspondientes con capitalización anual, y estableciendo un parámetro objetivo de razonabilidad. Fundamentos relevantes:
- El informe pericial médico se encuentra suficientemente fundado, sin que la aseguradora haya aportado argumentos técnicos que lo permitan enervar.
- El cuestionamiento de la aseguradora sobre el baremo utilizado por el perito no prospera, dado que los baremos tienen carácter estimativo y deben armonizarse con el objetivo de suficiencia reparatoria previsto en la ley.
- Respecto del Ingreso Base Mensual (IBM), la Cámara consideró ajustado a derecho el criterio de la sentencia de grado anterior de tomar en cuenta las remuneraciones informadas por la AFIP. Los planteos de inconstitucionalidad carecen de fundamento mínimo exigible.
- En cuanto a los intereses, la Cámara modificó la sentencia para aplicar las tasas previstas en las Actas CNAT correspondientes, con capitalización anual a partir de la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial. Estableció también un parámetro objetivo de razonabilidad de los intereses, en línea con la jurisprudencia.