RICALDEZ CAMARA, ALEJANDRO ANDRES c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó indemnización por accidente in itinere. La Cámara confirmó la sentencia que declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 en cuanto a la aplicación retroactiva de las tasas de interés, y rechazó los agravios relativos a los intereses.
Intereses
Inconstitucionalidad
Accidente in itinere
Ley 24 557
Ley 27 348
Decreto 669 19
Indemnización por accidente in itinere ocurrido el 04/02/2019
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar parcialmente a la demanda. Se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 en cuanto a la aplicación retroactiva de las tasas de interés, y se rechazaron los agravios del actor relativos a los intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal consideró que no correspondía aplicar retroactivamente el Decreto 669/19, siguiendo la jurisprudencia que ha sostenido dicha posición. Asimismo, entendió que el juez a quo había ordenado correctamente la aplicación de los intereses previstos en el art. 12 de la Ley 24.557, modificado por la Ley 27.348, por lo que rechazó el planteo del actor en ese sentido.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: