Logo

LEAL, CAMILO HILARION c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y fijó la indemnización de acuerdo a la legislación vigente.

Intereses Costas Incapacidad laboral Accidente de trabajo Ley 26 773 Ley 24 557 Ley 27 348 Ripte Decreto 669 19

Accidente de trabajo, con sustento en las leyes 24.557 y 26.773.

¿Qué se resolvió?


- La Cámara modificó la sentencia de primera instancia.
- Dispuso que la indemnización debe calcularse de acuerdo a la ley 27.348 y el decreto 669/19, actualizando el ingreso base por el índice RIPTE y adicionando un interés moratorio del 6% anual.
- Dejó sin efecto las regulaciones de honorarios y los reguló de conformidad con la ley 27.423.
- Impuso las costas a la demandada. Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que las pautas del Acta CNAT 2764 no resultan aplicables porque la ley 27.348 establece un régimen legal específico en materia de intereses.
- Aplicó la actualización por RIPTE sobre el ingreso base, desde la fecha del siniestro hasta la puesta a disposición de la indemnización, entendiendo que esta metodología tiende a conservar el valor adquisitivo del crédito sin vulnerar la prohibición de indexación.
- Fijó un interés moratorio del 6% anual, complementario al cálculo por RIPTE, ante la falta de previsión de intereses moratorios en la ley 27.348.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar