SALA, EMANUEL CARLOS c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Impugnación de decisión de Comisión Médica que declaró ausencia de incapacidad laboral resarcible por accidente de trabajo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la decisión de primera instancia, considerando que el recurso del actor no logró desvirtuar la eficacia del dictamen médico que concluyó la ausencia de incapacidad. Señalaron que el actor no aportó elementos técnicos que permitieran cuestionar válidamente el dictamen. Además, el propio actor había reconocido haberse reintegrado a su trabajo habitual luego del alta médica, lo que contradecía su planteo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es sabido que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho dados en la resolución que se cuestiona con la puntal indicación de los errores atribuidos. Desde la perspectiva indicada, el recurso en cuestión no se halla debidamente fundado pues no se aportan elementos de rigor técnico científicos que persuadan en el sentido que el dictamen médico antes aludido adolezca de deficiencias significativas." "Es criterio de esta Cámara, que los jueces solo pueden y deben apartarse del asesoramiento médico cuando éste adolezca de deficiencias significativas, sea por errores en la apreciación de las circunstancias de hecho o por fallas lógicas en el desarrollo de los razonamientos empleados que conduzcan a descartar su idoneidad probatoria extremos que no surgen del presente."