PALACIOS, MONICA BEATRIZ -0- c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La trabajadora promovió demanda por daños derivados de accidentes de trayecto y enfermedad profesional. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia y condenó a la ART a indemnizar a la trabajadora.
Relacion de causalidad
Ley 26 773
Enfermedad profesional
Capacidad restante
Accidente de trayecto
Decreto 669 19
Daños y perjuicios por dos accidentes de trayecto y enfermedad profesional (lumbociatalgia)
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia y condenó a la ART a pagar indemnizaciones por los accidentes de trayecto, al considerar acreditados los hechos y el nexo causal. Rechazó el reclamo por enfermedad profesional al no haberse acreditado incapacidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La propia ART reconoció la denuncia de los accidentes, lo que activaba su responsabilidad. La Cámara aplicó el principio de capacidad restante para calcular las indemnizaciones, y consideró aplicable el Decreto 669/19 para determinar el Ingreso Base Mensual, pero no el 20% adicional de la ley 26.773, por no cubrir los accidentes in itinere.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: