APARICIO, CINTIA PAOLA c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora apeló un fallo que rechazó su demanda por daños derivados de un accidente de trabajo. La Cámara confirmó la decisión al considerar que no se acreditó el nexo causal entre el accidente y la incapacidad psicológica reclamada.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La demandante, Cintia Paola Aparicio, promovió demanda contra Galeno A.R.T. S.A. por daños y perjuicios derivados de un accidente de trabajo. El juez de primera instancia rechazó la demanda al considerar que la pericia médica no acreditó una incapacidad física relacionada con el siniestro laboral. En la apelación, la actora cuestionó la valoración de la prueba pericial. Sin embargo, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia. Señaló que el juez solo puede apartarse de la pericia cuando esta presenta deficiencias significativas, lo que no ocurría en el caso. Además, indicó que la relación causal entre el hecho y el daño es un concepto jurídico que corresponde determinar al juez, y que en este caso no se acreditó el nexo entre el accidente y la supuesta incapacidad psicológica alegada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: