RIMOLI, MICAELA c/ MOSTAZA Y PAN S.A. s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral confirmó la sentencia de primera instancia, que había reconocido indemnizaciones a la trabajadora, pero desestimó su reclamo por daño psicológico por considerarlo novedoso.
Dano psicologico
Diferencias salariales
Despido
Horas extras
Art 80 lct
Art 2 ley 25 323
Encargado
Despido
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había reconocido indemnizaciones a la trabajadora por despido, sanción por art. 2 ley 25.323, horas extras y diferencias salariales. Sin embargo, desestimó el reclamo por daño psicológico por considerarlo novedoso, ya que no fue incluido oportunamente en la demanda.
- La Cámara consideró que los testimonios presentados por la actora no acreditaron que cumpliera funciones de "encargada", sino que realizaba tareas de asistente. También desestimó el reclamo de la sanción del art. 80 LCT por ausencia de intimación previa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: