MACIEL, ANTONIA LEONORA c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor promovió demanda por incapacidad laboral derivada de accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia y aumentó el porcentaje de incapacidad reconocido.
¿Quién es el actor?
Antonia Leonora Maciel
¿A quién se demanda?
Prevención ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por incapacidad laboral derivada de accidente in itinere sufrido el 7/9/2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, elevando el porcentaje de incapacidad reconocido a la actora del 12,20% al 24,40%, con fundamento en que la perito médica realizó una fundamentada explicación y respaldó sus conclusiones en observaciones clínicas y estudios, sin que la demandada hubiera aportado elementos que permitieran apartarse de lo informado por la auxiliar. Asimismo, la Cámara desestimó la aplicación del método de la capacidad restante pretendido por la actora. Fundamentos relevantes: "...es responsabilidad de la propia aseguradora no haber evaluado la condición psicológica de la accionante frente a la verificación del accidente, no parece que pueda ser considerada una omisión sustancial y violatoria del derecho de defensa de la demandada que aquella no hubiera identificado la existencia de una afección psicológica al momento de que se confeccionara el formulario de inicio del procedimiento ante la comisión médica respectiva, siendo en todo caso suficiente la articulación e identificación de la referida pretensión en el marco del respectivo recurso en sede judicial..." "...elementales principios de sentido común aconsejan a los jueces y juezas no sólo requerir la opinión y auxilio de un especialista cuando se trata de determinar cuestiones ajenas a su área de conocimiento profesional, sino también, como principio, admitir las apreciaciones que éste pueda formular desde su formación profesional y solo apartarse de ellas cuando existan constancias objetivamente demostrativas de que estas se hallan reñidas con principios lógicos o máximas de experiencia y del propio saber científico del auxiliar, circunstancia esta última que, en lo que a este caso refiere, no advierto que pueda tenerse por verificada..."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: