TORRES, DAVID ANTONIO c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo (Ley 24.557 y 26.773)

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto al porcentaje de incapacidad establecido, pero se modificó el método de cálculo de los intereses. El tribunal consideró que el método aplicado en primera instancia generaba una quita injustificada en términos de valor real del crédito, por lo que dispuso aplicar el CER más una tasa pura del 6% anual, con una única capitalización al momento de la notificación de la demanda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El peritaje médico fue analizado en detalle y no se verificaron errores o parcialidad que justifiquen apartarse de sus conclusiones.
- El método de cálculo de intereses dispuesto en primera instancia resultaba insuficiente para mantener el valor real del crédito, por lo que correspondía modificarlo de acuerdo a lo resuelto por el Acta 2783 de la CNAT.