Logo

MEJIA LEON, CLAUDIA GIOVANINA c/ LA HOLANDO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La actora apeló el cálculo de intereses de la sentencia de primera instancia. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente el fallo y estableció el método de cálculo de los intereses.

Tasa de interes Recurso de apelacion Capitalizacion de intereses Accidente in itinere Ley 27 348 Art 770 ccyc

Cuestionar los intereses aplicados y solicitar capitalización e indexación según Acta CNAT Nº 2764 y Decreto 669/19.

¿Qué se resolvió?


- La Cámara confirmó el cálculo del IBM realizado en primera instancia.
- Respecto a los intereses, la Cámara consideró que corresponde aplicar la tasa de interés prevista en la Ley 27.348, pero no corresponde aplicar lo dispuesto en el Acta CNAT Nº 2764 dado que dicha acta exceptuó los regímenes que prevén tasas de interés específicas.
- Adicionalmente, la Cámara ordenó la capitalización de intereses conforme al art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara cita precedentes propios donde declaró la inconstitucionalidad del Decreto 669/19.
- Respecto a la capitalización de intereses, la Cámara señala que el art. 770 inc. b) CCyC es una disposición vigente que resulta aplicable, más allá de que el acreedor no lo haya solicitado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar