GONZALEZ, DANIEL CELESTINO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidente de trabajo, pero la Cámara confirmó el rechazo de las pretensiones indemnizatorias al considerar que no existía vinculación entre las patologías y las tareas desempeñadas.
Indemnización por accidente de trabajo y enfermedades profesionales (flebología, lesiones cervicales y lumbares, epicondilitis)
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el reclamo. El peritaje médico concluyó que las patologías del actor (artrosis, discopatías, epicondilitis) no tenían relación con las tareas de vigilador que desempeñaba, sino que se trataban de procesos degenerativos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El peritaje médico realizado resultó concluyente y no fue adecuadamente rebatido por el actor.
- El juez debe ponderar el dictamen pericial médico como auxiliar esencial para la resolución del caso, salvo que existan errores manifiestos o sea contradicho por otra prueba de igual valor.
- Las patologías detectadas en el actor no guardan relación con las tareas desempeñadas como vigilador, por lo que no existe el nexo causal requerido para la procedencia del reclamo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: