GIMENEZ, GERMAN FABIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Germán Fabián Giménez

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia al determinar que a la suma diferida a condena se deberán adicionar intereses desde que cada suma es debida, a una tasa del 6% anual. También confirmó los honorarios regulados en primera instancia e impuso las costas de alzada a la demandada. Fundamentos relevantes: "Sobre el punto, en casos de aristas similares al presente (ver autos "Saravia, Azucena Del Valle c/ Swiss Medical ART S.A. s/Recurso Ley 27348", sentencia del 17/05/2023; expte. Nro. 4473/2019), me he expedido que se estima prudente fijar los intereses moratorios en el equivalente a una tasa pura del 6% anual, la que corresponde sea adicionada al crédito actualizado desde la fecha del accidente y hasta el momento de realizar la liquidación de la deuda a valores actuales (arts. 772 y 1248 CCC)." Voto en disidencia del Dr. Carlos Pose: "Debo disentir con la propuesta de mi honorable colega de Sala la Dra. Graciela Lucía Craig: tal cual he señalado en la causa "Saravia c/Swiss Medical ART" citada previamente, el decreto de necesidad y urgencia nº 669/19 adolece de un vicio de origen que lo torna nulo e inaplicable dentro de nuestro ordenamiento jurídico: nuestra Carta Magna establece que el Poder Ejecutivo no podrá, en ningún caso y bajo pena de nulidad absoluta e insanable, sancionar disposiciones de carácter legislativo."