MARTINO, NADIA SOLEDAD c/ AUSTRALIS DESARROLLO S.A. s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido injustificado. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones por considerar justificado el distracto.
¿Quién es el actor?
Nadia Soledad MARTINO
¿A quién se demanda?
AUSTRALIS DESARROLLO S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por despido injustificado
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y condenó a la demandada al pago de indemnizaciones por considerar justificado el distracto efectuado por la trabajadora.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se acreditó que la empresa abonaba parte del salario en forma "en negro" o sin registración, lo cual constituyó una injuria grave que legitimó el distracto.
- Ante el requerimiento de la trabajadora de regularizar la relación, la empleadora se negó, lo cual tornó imposible la continuidad del vínculo.
- Corresponde aplicar el principio in dubio pro operario y tener por acreditado el pago de remuneraciones no registradas.
- La sola acreditación de una de las causales invocadas como justificación del distracto, torna innecesario analizar otras.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: