DECIMA, JORGE ANTONIO c/ SWISS MEDICAL ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por accidentes de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso pautas específicas para el cálculo de la indemnización.
Obtener la reparación de las secuelas de dos accidentes de trabajo ocurridos el 23/11/15 y 30/05/17.
¿Qué se resolvió?
La Cámara admitió parcialmente la demanda y fijó los montos de condena, pero modificó el modo de actualización de los intereses. La Cámara cuestionó la constitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia 669/19 y rechazó aplicarlo, proponiendo otras pautas de cálculo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el DNU 669/19 es inconstitucional por no reunir los recaudos de necesidad y urgencia requeridos. Por ello, dispuso que el capital de condena se actualice conforme a la variación de RIPTE, con intereses moratorios del 6% anual y que a partir de la liquidación se aplique la tasa activa del Banco Nación. Rechazó la capitalización anual de los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: