BRITES, RODRIGO MAXIMILIANO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

RODRIGO MAXIMILIANO BRITES

¿A quién se demanda?

PROVINCIA ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de prestaciones derivadas de accidente de trabajo ocurrido el 24/08/2016.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y dispuso que el capital diferido a condena sea reajustado mediante el índice CER más un interés puro del 6% anual. Confirmó lo decidido en materia de costas e impuso las de alzada en el orden causado. Reguló los honorarios del letrado recurrente. "En cuanto a su planteo, es y ha sido mi criterio que un correcto análisis de la cuestión no podría ser realizado soslayando la existencia del notorio proceso inflacionario que incide sobre la cuantía de los créditos desde, por lo menos, el año 2002... En tal sentido, ha sido el propio Tribunal Superior el que ha señalado que disposiciones como la contenida en el art. 4to de la ley 25.561 son, en principio, constitucionalmente admisibles, salvo que se invoque su repugnancia con la garantía de inviolabilidad de la propiedad al producir efectos confiscatorios... Desde tal principio, la jurisprudencia en forma mayoritaria, en metodología a la cual he invariablemente adherido, ha optado por establecer intereses moratorios suficientes para considerar tanto ese aspecto del daño derivado de la falta de pago como la denominada "tasa de interés pura", en el entendimiento que si ello es suficiente para evitar el perjuicio no existirían razones para proceder a la descalificación de las aludidas previsiones legales pese a su evidente contradicción con el orden constitucional."