MORALES, ARIEL RICARDO c/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo por hipoacusia bilateral

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda, argumentando que el actor no describió adecuadamente las circunstancias de trabajo, por lo que la prueba testimonial no podía ser contrastada con lo invocado. La Cámara consideró que los honorarios periciales estaban ajustados a derecho. Fundamentos relevantes:
- "La Sra. Jueza de grado señala que no logró probar el nexo causal entre la hipoacusia bilateral y sus labores en tanto no describió, en el libelo inicial, cuáles eran, ni mencionó cómo era el sector de trabajo, ni las características, superficie y tamaño del lugar. Explicó, en este sentido, que ello no puede ser superado por la prueba ya que sería desatender al principio de congruencia y del derecho de defensa en juicio."
- "Destaco que no se hace cargo de la razón por la que la a quo rechazó la demanda. En efecto, hace hincapié en las testimoniales que, a su entender, fueron concluyentes en cuanto a la descripción del ambiente laboral del trabajador. Explica que en virtud de dichas declaraciones, se puede establecer la relación causal con la afección detectada por la experta desinsaculada en autos."