Logo

SOSA, LUCAS MATIAS c/ ASOCIART ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia que hizo lugar a la acción por reparación sistémica promovida por el trabajador, rechazando los agravios de la parte demandada.

Intereses Accidente de trabajo Anatocismo Reformatio in pejus Reparacion sistemica Tasa cer


¿Quién es el actor?

SOSA, LUCAS MATIAS

¿A quién se demanda?

ASOCIART ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente
- Ley especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la acción. La Cámara señaló que el anatocismo, es decir la capitalización de intereses, está permitido en ciertos casos por el Código Civil y Comercial, como cuando la obligación es reclamada judicialmente. Además, en un acuerdo plenario, la Cámara había decidido aplicar una tasa de interés compuesta por la tasa CER más una tasa pura del 6% anual, con una única capitalización al momento de la notificación de la demanda. Si bien la accionada alegó que esa forma de cálculo implicaba una doble imposición de intereses, el tribunal consideró que la metodología aplicada se ajusta a los criterios previstos por la ley y la jurisprudencia de la Corte Suprema, por lo que desestimó ese agravio. Asimismo, indicó que no podría modificarse la sentencia de grado en perjuicio de la única apelante, en virtud de la prohibición de la reformatio in pejus.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar