TENAGLIA, ELIO MARTIN c/ JOSE J. CHEDIACK S.A.I.C.A s/DESPIDO
El trabajador apeló la sentencia de primera instancia que lo condenó parcialmente. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y aplicó un nuevo método de cálculo de intereses y actualización.
¿Quién es el actor?
Elio Martín Tenaglia
¿A quién se demanda?
José J. Chediack S.A.I.C.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias indemnizatorias por despido incausado y cálculo de horas extras
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó la sentencia de primera instancia, aplicando un nuevo método de cálculo de intereses y actualización conforme al Acta 2764 de la Cámara, con los lineamientos posteriores fijados en el Acta 2783 y Resolución 3. Además, elevó los honorarios de la representación letrada del actor, la perito contadora y la perita ingeniera en sistemas.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha descalificado la interpretación del artículo 770 inc. "b" del Código Civil y Comercial realizada por esta Cámara en el Acta 2764, restringiendo la aplicación del anatocismo a una única oportunidad.
- Sin embargo, la inflación y pérdida del poder adquisitivo del peso exigen la revisión de las tasas de interés aplicables a los créditos laborales, a fin de mantener incólume el contenido de la prestación debida y no pagada oportunamente, concretando el principio de reparación integral.
- Corresponde aplicar los parámetros establecidos por esta Cámara en el Acta 2783 y Resolución 3, con las precisiones del Acta 2784, para adecuar los créditos mediante el CER y adicionar una tasa anual del 6% desde la notificación de la demanda hasta la liquidación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: