PAZOS MALASPINA, CARLOS DANIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
El actor interpuso recurso contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a su reclamo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó el pronunciamiento y ordenó la capitalización de intereses.
Indemnizacion
Capitalizacion de intereses
Accidente de trabajo
Accidente in itinere
Afeccion psicologica
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Desestimó el reclamo por afección psicológica, pero ordenó la capitalización semestral de intereses sobre el capital de condena a partir de la fecha del accidente.
Los fundamentos fueron:
- El daño psíquico no puede ser indemnizado en un accidente in itinere, pues las secuelas emocionales no se relacionan con los daños físicos cubiertos por la ART.
- Corresponde ordenar la capitalización de intereses conforme la doctrina del fallo "Bonet, Patricia Gabriela" de la CSJN, que establece que la capitalización resulta razonable para compensar la pérdida del poder adquisitivo por la inflación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: