LOZANO, JORGE ALBERTO c/ CRISTACOL S.A. Y OTRO s/DESPIDO
Trabajador demandó por despido indirecto, pero Cámara confirma rechazo de la demanda al determinar que no había relación de dependencia.
Relacion de dependencia
Carga de las costas
Riesgos de la actividad
Despido indirecto
Subordinacion
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma el rechazo de la demanda, al considerar que el actor no se encontraba en relación de dependencia con la demandada. Señala que el actor asumía los riesgos de la actividad desarrollada, ya que los empleados de la demandada no estaban obligados a encargarle la comida y podían elegir entre varios proveedores. Además, el actor no estaba sujeto a órdenes ni horario de trabajo. Por lo tanto, se excluyen las condiciones de subordinación propias de una relación de dependencia.
- La Cámara modifica parcialmente la sentencia anterior respecto de la imposición de costas, que serán soportadas por la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: