MERCADO, ALAN YAMIR MOHAMED c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Indemnización por accidente de trabajo del 14/12/2016

¿Qué se resolvió?

- Se confirma la valoración de la pericia médica y el cálculo del IBM realizado por el juez de primera instancia.
- Se revoca la decisión de primera instancia respecto al daño psicológico y la incapacidad en la rodilla izquierda, confirmando el rechazo de estos reclamos.
- Se modifica el criterio de aplicación de intereses, estableciendo que se devengarán intereses compensatorios del 3% anual, capitalizados por única vez al momento de la notificación de la demanda, además del CER.
- Se confirman los honorarios regulados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La Cámara consideró que el dictamen pericial médico estaba debidamente fundamentado y no fue refutado por argumentos técnicos suficientes.
- Respecto al daño psicológico, la Cámara sostuvo que en casos de incapacidad física leve, como la del actor, el daño psicológico debe tener una proporción razonable con el daño físico, lo que no se verificaba en este caso.
- En cuanto a la incapacidad en la rodilla izquierda, la Cámara entendió que el actor no explicó con claridad la mecánica del accidente que habría provocado esa lesión.
- Sobre los intereses, la Cámara aplicó el criterio de utilizar el índice CER más un 3% anual de interés compensatorio, en línea con precedentes recientes.