FERNANDEZ, HORACIO MIGUEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda contra la ART por accidente de trabajo. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y estableció las pautas para actualizar el capital indemnizatorio.
Indemnización por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, pero modificó el criterio de actualización del capital indemnizatorio. Rechazó aplicar el DNU 669/19 por considerarlo inconstitucional, y en su lugar dispuso aplicar la tasa RIPTE más un interés del 6% anual hasta la liquidación del crédito. Los jueces destacaron que el DNU 669/19 carece de los recaudos de necesidad y urgencia requeridos para que el Poder Ejecutivo pueda dictar una norma de excepción que modifique la Ley de Riesgos del Trabajo. Señalaron que dicho decreto no puede considerarse un decreto delegado, al no cumplir con los requisitos del artículo 76 de la Constitución Nacional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: