OJEDA RAMON CELESTINO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor reclamó daños por accidente de trabajo. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas precisiones sobre la aplicación de intereses.
Daños por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, con precisiones sobre la aplicación de intereses. Declaró mal concedido el recurso de la parte actora.
Fundamentos principales:
- El tribunal analizó la naturaleza jurídica de los intereses, diferenciando entre intereses compensatorios, moratorios y punitorios.
- Consideró que la capitalización de intereses debe aplicarse de manera excepcional, solo en los supuestos previstos en el art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial.
- Señaló que la capitalización anual impuesta por acuerdos anteriores de la Cámara era excesiva y podía afectar la capacidad económica de las pymes.
- Concluyó que lo correcto es computar los intereses una sola vez, al momento de notificarse la demanda judicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: