LUCERO GAUNA, LOURDES DANIELA c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó el rechazo de la demanda por falta de acreditación del nexo causal entre las tareas desempeñadas y el daño. El Tribunal consideró que la actora no aportó pruebas suficientes para desvirtuar lo resuelto en primera instancia. Además, descartó que proceda la acción con fundamento en el derecho común, dado que no se acreditaron los presupuestos que la norma civil establece. Fundamentos principales:
- La actora no logró rebatir los argumentos de la sentencia de primera instancia, que rechazó la demanda por falta de prueba del nexo causal.
- El acuerdo conciliatorio celebrado con la empleadora no constituye por sí solo una afirmación del carácter laboral de la patología, ya que la junta médica previa consideró que el síndrome de túnel carpiano "podría" corresponder a las labores (en potencial).
- La determinación del nexo causal es una facultad jurisdiccional y no surge de las constancias de autos evidencia sobre las tareas que desempeñaba la actora.
- Para que proceda una acción con fundamento en el derecho común, se deben acreditar todos los presupuestos que la norma civil establece, lo cual no ocurrió en este caso.