GOMEZ, CLAUDIO LUCIO c/ LA SEGUNDA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción por falta de acreditación del nexo causal entre el daño y el riesgo o vicio de la actividad.
Reparación integral por daños sufridos en accidente laboral al caer desde 2 metros de altura mientras descargaba bolsas de maíz
¿Qué se resolvió?
Se confirmó el rechazo de la demanda. La sentenciante concluyó que el actor no acreditó la mecánica del accidente ni que el daño se debiera al riesgo o vicio de la actividad, conforme los requisitos del art. 1113 Código Civil. Tampoco logró probar la responsabilidad de la ART por incumplimiento de obligaciones en materia de seguridad e higiene.
Fundamentos relevantes:
- La prueba testimonial aportada por el actor no permitió acreditar que el daño hubiera sido consecuencia del riesgo o vicio de las tareas que prestaba.
- El perito médico concluyó que las patologías del actor no tenían origen traumático, sino laboral, lo cual impide la procedencia de la acción por la vía de la LRT.
- Ante la ausencia de acreditación del nexo causal, no corresponde atribuir responsabilidad a las demandadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: