KOSOBUCKI, MATIAS GASTON c/ EXPERTA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador apeló decisión que calificó su accidente como no laboral. La Cámara confirmó el rechazo por falta de fundamentos concretos en la expresión de agravios.
Impugnación de la calificación del accidente como no laboral realizada por la Comisión Médica.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo del recurso de apelación. Señaló que el recurso no estaba debidamente fundado, ya que el apelante no realizó una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la decisión de primera instancia. Indicó que el apelante no rebatió los fundamentos brindados por la Comisión Médica, relativos a la falta de elementos que acreditaran que el trabajador sufrió el infortunio denunciado.
- Fundamentos relevantes:
- "El apelante no rebate mediante una crítica puntual, concreta y razonada los fundamentos brindados en el dictamen emitido en la sede de origen (arts. 116 de la L.O.)."
- "No surge del memorial en análisis referencia alguna en orden a las concretas circunstancias de tiempo, modo, lugar y/o personas en la que habría ocurrido el supuesto infortunio y que la parte pretende acreditar mediante la prueba solicitada."
- "La parte no formula un requerimiento recursivo debidamente circunstanciado y fundado (art. 116 L.O.) por cuanto no surge del memorial en análisis referencia alguna en orden a las concretas circunstancias de tiempo, modo, lugar y/o personas en la que habría ocurrido el supuesto infortunio y que la parte pretende acreditar mediante la prueba solicitada."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: