GALASSO, OSCAR ALBERTO (PACTO HOMOLOG. 13.7.22) c/ FALABELLA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
El actor promovió demanda contra su empleadora por diferencias salariales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia, confirmando la admisión de las diferencias salariales reclamadas por incorrecta categorización y la condena en concepto de daños por falta de aportes al seguro de retiro complementario.
¿Quién es el actor?
GALASSO, OSCAR ALBERTO
¿A quién se demanda?
FALABELLA S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por diferencias salariales por categorización incorrecta y falta de aportes al seguro de retiro complementario.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la admisión de las diferencias salariales por incorrecta categorización, al considerar acreditado que el actor realizaba tareas propias de un "encargado de segunda" según el CCT 130/75, pese a estar registrado como "Jefe de Departamento" fuera de convenio. Asimismo, confirmó la condena por daños ante la falta de pago de aportes al seguro de retiro complementario establecido en el CCT. Sin embargo, rechazó los reclamos por horas extras y por el carácter remuneratorio del pago de la medicina prepaga.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
En relación a las diferencias salariales, el tribunal consideró que el juez de grado analizó adecuadamente la prueba testimonial y pericial, concluyendo que el actor realizaba tareas de supervisión propias de un "encargado de segunda". Respecto al seguro de retiro complementario, se señaló que la demandada no acreditó haber cumplido con dicha obligación convencional. Por el contrario, los reclamos por horas extras y carácter remuneratorio de la medicina prepaga fueron rechazados por falta de acreditación de los extremos fácticos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: