Logo

MALDONADO, HUGO FERNANDO c/ ARCA DISTRIBUCIONES S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Trabajador reclama por despido indirecto, pero Cámara confirma rechazo de la demanda al considerar apresurado el despido por parte del trabajador.

Danos y perjuicios Congruencia Despido indirecto Pago clandestino de salarios Conservacion del empleo

Despido indirecto

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la demanda

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El trabajador se consideró injuriado por el pago clandestino de salarios, pero ingresó a trabajar para otra empresa 4 días después, lo que torna imposible aceptar la legitimidad de su decisión rupturista.
- Si bien hubo anomalías como el pago clandestino, el trabajador podía preservar sus derechos crediticios sin romper la relación laboral.
- El despido indirecto violentó las previsiones de los arts. 62 y 63 de la LCT, ya que solo puede extinguirse invocando justa causa una relación de trabajo en curso.
- Si bien la legislación laboral autoriza a los jueces a fallar "ultra petita", no los legitima a fallar "extra petita", por lo que no se puede condenar por el crédito del art. 10 de la ley 24.013 no reclamado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar