KARASIEWICZ, CINTHIA MARIA c/ EXPERTA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La actora demandó a la ART por una hipoacusia bilateral. La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y rechazó la acción.
Nexo causal
Accidente de trabajo
Art
Rechazo de cobertura
Enfermedad profesional
Hipoacusia
Telemarketing
Indemnización por hipoacusia bilateral causada por el trabajo de telemarketing con exposición constante a ruido
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La demandada rechazó la denuncia de la enfermedad profesional dentro del plazo legal, por lo que correspondía a la actora acreditar el nexo causal, lo cual no ocurrió.
- La determinación del nexo causal es facultad jurisdiccional, y no se acreditó que la hipoacusia esté relacionada con las tareas de telemarketing.
- La contestación de demanda debe guardar correlación con los hechos alegados, lo que no ocurrió, ya que la demandada no describió las características del puesto de trabajo evaluado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: