Logo

ATAMPI, CRISTIAN DAMIAN c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

Trabajador accidentado reclama indemnización. La Cámara modifica la sentencia de primera instancia respecto de los intereses y la regulación de honorarios.

Intereses Indemnizacion Accidente de trabajo Regulacion de honorarios Ibm Decreto 669 19

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?


- Se confirma el cálculo del IBM realizado en primera instancia
- Se modifica la sentencia en cuanto a la aplicación de intereses conforme lo dispuesto en el Decreto 669/19
- Se deja sin efecto la regulación de honorarios de primera instancia y se regulan nuevos honorarios

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto del IBM, la Cámara considera que la recurrente no logró acreditar error en el cálculo realizado por el juez de primera instancia.
- En cuanto a los intereses, la Cámara entiende que corresponde aplicar lo dispuesto en el Decreto 669/19, actualizando el IBM por el índice RIPTE desde la fecha del accidente y fijando un interés equivalente a la tasa RIPTE hasta la fecha de la intimación judicial de pago.
- Sobre los honorarios, la Cámara los regula de forma originaria en 18%, 16% y 7% para la representación letrada de las partes y perito médica, respectivamente, sobre el capital e intereses de condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar