LEUTGEB, OTTO ERNESTO Y OTROS c/ TELECOM ARGENTINA S.A. s/DIFERENCIAS DE SALARIOS
Demanda por diferencias salariales por conceptos de compensación mensual por viáticos y compensación por tarifa telefónica. La Cámara Nacional de Apelaciones confirmó el carácter remunerativo de dichos conceptos.
¿Quién es el actor?
Otto Ernesto Leutgeb y otros
¿A quién se demanda?
Telecom Argentina SA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencias salariales por conceptos de "compensación mensual por viáticos" y "compensación por tarifa telefónica"
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó que estos conceptos tienen carácter remunerativo y no pueden ser considerados viáticos o beneficios sociales. Sin embargo, dejó sin efecto la condena a favor del coactor Juan Carlos Rolín por haber desistido de la acción.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la "compensación mensual por viáticos" no constituye un verdadero viático, sino una remuneración disfrazada, ya que se trata de sumas fijas abonadas a todo el personal de manera uniforme, sin relación con gastos efectivamente incurridos. Respecto a la "compensación por tarifa telefónica", el tribunal la consideró un concepto remuneratorio, pues se trata de una suma de dinero y no encuadra en la definición de beneficios sociales del art. 103 bis de la LCT. Por otro lado, se dejó sin efecto la condena a favor de Juan Carlos Rolín por haber desistido de la acción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: