Logo

SANCHEZ, CRISTIAN ARIEL c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

El actor promovió demanda por adicional impuesto por la ley 26.773. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto de condena al incluir el adicional reclamado.

Intereses Recurso de apelacion Accidente de trabajo Capitalizacion Ripte Decreto 669 2019 Adicional ley 26 773

Adicional impuesto por el art. 3° de la ley 26.773

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia y elevó el monto de condena a $889.745,33 al reconocer el adicional reclamado, por tratarse de un accidente sufrido en ocasión del trabajo. Sin embargo, discrepó con el criterio aplicado en materia de intereses, adoptando la solución del decreto 669/2019.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El siniestro sufrido por el actor durante una práctica de entrenamiento como agente de la policía laboral debe calificarse como accidente de trabajo, por lo que corresponde aplicar el adicional del art. 3° de la ley 26.773.
- En cuanto a los intereses, corresponde aplicar la actualización por RIPTE prevista en el decreto 669/2019, desde la fecha del accidente y hasta el momento de la liquidación, más un interés puro del 6% anual. En caso de mora, se aplicará la capitalización semestral conforme el art. 770 del CCCN.
- Se deja sin efecto lo resuelto en primera instancia en materia de costas y honorarios, imponiéndose las costas de ambas instancias a la demandada vencida. Se regulan los honorarios de las partes y perito en porcentajes sobre el monto total de condena.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar