SUAREZ, CARLOS ALBERTO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajador promovió demanda por enfermedad profesional, pero la Cámara confirmó el rechazo de la acción por falta de relación causal.
Obtener reparación por secuelas psicofísicas incapacitantes, derivadas de enfermedad profesional por las tareas de vigilancia.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la acción. El informe pericial médico concluyó que las lesiones columnarias y psicológicas no se relacionaban con la actividad laboral, siendo de origen degenerativo. El juez sólo modificó la regulación de honorarios del actor, elevándolos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El informe pericial médico determinó que el actor no presentaba merma de capacidad laboral por las patologías alegadas, siendo éstas de origen degenerativo y no relacionadas con el trabajo.
- Si bien el perito reconoció 3,5% de incapacidad por lumbalgia postraumática, concluyó que no se cumplían con las condiciones exigidas por la normativa de riesgos del trabajo.
- Se destacó la presunción de idoneidad del informe pericial, que no fue debidamente cuestionado.
- Los cuestionamientos del actor a la sentencia constituían una mera reiteración de argumentos anteriores, sin una crítica concreta y razonada del pronunciamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: