Logo

QUINTANA, EMMANUEL ALEJANDRO c/ PROVINCIA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

El actor promovió demanda por accidente de trabajo. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia.

Intereses Honorarios Accidente de trabajo Interpretacion normativa Capitalizacion

¿Qué se resolvió en el fallo?

Accidente de trabajo
- Resolución: La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara consideró que no se acreditó el pago de $63.125,28 que alegaba la demandada, ya que el actor negó la autenticidad de la documentación presentada y la demandada no aportó prueba bancaria que lo demuestre.
- En relación a los intereses, la Cámara expuso una extensa fundamentación sobre la naturaleza jurídica de los intereses, su evolución histórica y las distintas clases de intereses. Consideró que la capitalización anual de intereses dispuesta por el tribunal de primera instancia es discutible, y que una interpretación adecuada del Código Civil y Comercial es que sólo corresponde capitalizar los intereses en los momentos procesales específicos previstos en la ley (notificación de la demanda y mora del deudor en el pago).
- Respecto a los honorarios, la Cámara consideró que los porcentuales impugnados son equitativos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar