PALADINO, ELIAS SEBASTIAN c/ ATENTO ARGENTINA S.A. s/MEDIDA CAUTELAR
El actor promovió demanda por diferencias salariales y otros créditos laborales. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y confirmó parcialmente la condena.
Diferencias salariales por categoría de "vendedor B", sanción del art. 132 bis LCT e inconstitucionalidad de asignaciones no remunerativas.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la categoría pretendida de "vendedor B" por falta de prueba. Dejó sin efecto la condena de la sanción del art. 132 bis LCT por incumplimiento de requisitos formales. Modificó la tasa de interés aplicada a los créditos laborales.
Fundamentos relevantes:
- La testigo presentada no acreditó de forma convincente que el actor realizara tareas inherentes a la categoría de "vendedor B", aplicando las reglas de la sana crítica.
- El reclamo de la sanción del art. 132 bis LCT fue rechazado por incumplimiento de los requisitos formales de intimación.
- Se dispuso aplicar el índice CER más un interés compensatorio del 3% anual para la actualización de los créditos laborales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: