VALLEJOS RAMON c/ PESQUERA COMERCIAL S.A. Y OTRO s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

Indemnización por accidente de trabajo

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de primera instancia en relación al cálculo de los intereses, aplicando lo establecido en el Acta N° 2784 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 770 inc. b) del Código Civil y Comercial, al considerar que el apelante no expuso argumentos concretos que justificaran la inconstitucionalidad. Asimismo, estableció que si la aplicación de la tasa de interés prevista en el Acta 2784 arrojara un resultado desproporcionado, se deberá considerar el supuesto previsto en el art. 771 del CCCN para ajustar el monto de la condena. Fundamentos relevantes:
- "corresponde evaluar diversos factores que hacen a la sustancialidad del valor litigioso sujeto a revisión. Tales factores, como es el caso de los intereses por el significativo valor que representan en el contexto aludido, constituyen –cuantitativamente
- una parte sustancial que no puede ser obviada a efectos de determinar la habilitación de la instancia revisora"
- "sólo es viable la declaración de inconstitucionalidad de un precepto legal cuando el cuestionamiento se basa en una sólida argumentación racional y no basta la dogmática impugnación de un régimen"
- "si por la aplicación del acta N° 2783/2784 en el caso, se superara el mencionado parámetro objetivo, se deberá considerar configurado el supuesto previsto en el primer párrafo del art. 771 del Código Civil y Comercial de la Nación, habilitando de tal modo el ajuste del importe de la condena"