TABORDA, JAQUELINE ARACELI c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
Trabajadora demandó accidente in itinere, pero la Cámara confirmó que no se trató de un verdadero accidente cubierto por la ley especial.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La trabajadora Jaqueline Araceli Taborda demandó a la ART Galeno por no considerar como accidente in itinere un evento que sufrió cuando volvía de su trabajo.
- El juez de primera instancia rechazó la demanda. La trabajadora apeló.
- La Cámara de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. Señaló que si bien la trabajadora había ingresado a una sucursal bancaria antes del siniestro, ese desvío del trayecto habitual entre su trabajo y hogar no puede considerarse parte del accidente in itinere cubierto por la ley.
- Citaron jurisprudencia sobre la definición de trayecto y ruta habitual, señalando que el recorrido comienza cuando el trabajador sale de su trabajo y se dirige a su casa, sin que ingresos a otros lugares intermedios puedan formar parte de ese trayecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: