REVOLLO, MIGUEL c/ RAGNO, SANTIAGO DAVID s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido indirecto. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la existencia de la relación laboral y el despido justificado, pero ajustando los montos indemnizatorios.
¿Quién es el actor?
Miguel Revollo
¿A quién se demanda?
Santiago David Ragno
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la existencia de la relación laboral no registrada y el despido indirecto justificado. Modificó parcialmente los montos indemnizatorios, aplicando la duplicación indemnizatoria por falta de registración, pero rechazando otras reducciones o eliminaciones reclamadas por el empleador.
Los fundamentos principales fueron:
- La falta de registración laboral habilita la presunción de veracidad de los datos denunciados en la demanda, como la fecha de ingreso.
- Las indemnizaciones por falta de registración (arts. 8 y 15 ley 24.013) y la duplicación por emergencia ocupacional (DNU 34/19) son autónomas y no se superponen.
- Procede la reducción del art. 16 ley 24.013 solo ante "duda razonable" del empleador sobre la naturaleza jurídica del vínculo, lo que no se verifica en este caso.
- El recargo del art. 2 ley 25.323 resulta aplicable ante el incumplimiento del pago de las indemnizaciones reclamadas.
- Los intereses se aplican conforme la tasa CER más 6% anual con única capitalización, según lo dispuesto en el Acta CNAT 2783.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: