VAQUEL, DANIEL LEONARDO c/ PREVENCION ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor promovió demanda por las secuelas de un accidente in itinere. La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Laboral modificó la sentencia reduciendo el monto de condena por incapacidad y precisando los criterios de actualización e intereses.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- El actor demandó a la ART por las secuelas del accidente in itinere sufrido el 08/05/2019.
- En primera instancia se reconoció su derecho a prestaciones dinerarias por una incapacidad del 17,76% (8% física y 8% psicológica).
- La ART apeló cuestionando el porcentaje de incapacidad y la metodología de cálculo de intereses.
- La Cámara modificó la sentencia reduciendo la incapacidad al 8,88% (sólo la física) y precisando que la actualización del IBM se debe hacer mediante un interés equivalente a la tasa activa del Banco Nación, con capitalización sólo en caso de mora.
- Respecto a la incapacidad psicológica, se confirmó el dictamen pericial que la fijó en 8%.
- Los fundamentos principales fueron: 1) La determinación de incapacidad es tarea jurisdiccional y el perito sólo formula una hipótesis. 2) Para el daño psicológico se requiere una relación de causalidad estricta entre el hecho y el sufrimiento, que no se verificó. 3) La capitalización de intereses sólo debe operar en caso de mora, de acuerdo a la Ley 24.557.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: