HEUSDENS, MARCELA EDITH c/ EXOLOGISTICA S.A. Y OTRO s/DESPIDO
La actora promovió demanda por despido indirecto y reclamo de horas extras. La Cámara Nacional de Apelaciones modificó la sentencia de primera instancia y aumentó el monto de la condena por el concepto de horas extras.
¿Quién es el actor?
Marcela Edith Heusdens
- Demandadas: Exologística S.A. y Pepsico de Argentina S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Despido indirecto y reclamo de horas extras
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el despido indirecto, pero modificó la sentencia de primera instancia para aumentar el monto de la condena por el reclamo de horas extras, que ascendió a $142.106,88. También dejó sin efecto la obligación de Pepsico de extender el certificado de trabajo a la actora.
Los principales fundamentos:
- Respecto al despido indirecto, el tribunal confirmó que la actora se colocó en esa situación al probar la "negativa de tareas" y el reclamo de horas extras no abonadas.
- En cuanto a las horas extras, el tribunal hizo lugar al reclamo de la actora y fijó un monto adicional de $142.106,88 por ese concepto.
- En relación a los certificados de trabajo, el tribunal eximió a la codemandada Pepsico de esa obligación al considerarla de imposible cumplimiento.
- Respecto a los intereses, el tribunal aplicó los criterios fijados por la Cámara en el Acta N° 2783/2784, pero estableció un parámetro máximo de actualización por el índice RIPTE más 7% anual.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: