SOTO, JULIETA LUCILA c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348
La actora promovió demanda por incapacidad derivada de un accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo modificó la sentencia y aplicó el sistema de capitalización por única vez a la fecha de notificación del recurso con más los intereses previstos por la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina.
¿Quién es el actor?
Julieta Lucila Soto
¿A quién se demanda?
Provincia ART S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso contra dictamen de Comisión Médica que reconoció 14,56% de incapacidad.
¿Qué se resolvió?
Se confirma sentencia de primera instancia que admitió recurso de apelación de la actora, pero se modifica la aplicación de intereses. La Cámara considera inconstitucional el DNU 669/19 que modificó el régimen de intereses de la Ley 27.348, pero aplica el sistema de capitalización por única vez y la tasa activa del Banco Nación.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El DNU 669/19 que modificó el régimen de intereses de la Ley 27.348 es inconstitucional por falta de motivos de necesidad y urgencia.
- Aplicar la tasa RIPTE como reemplazo de la tasa de interés no beneficia a los trabajadores.
- Actualmente la tasa RIPTE arroja resultados superiores a la tasa de interés prevista en la Ley 27.348, pero esto no valida la constitucionalidad del DNU.
- Corresponde aplicar el sistema de capitalización por única vez y la tasa activa del Banco Nación prevista en el art. 770 CCyCN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: