LAMOURE, PAUL ADRIAN c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El actor demandó por enfermedad profesional, pero la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó el rechazo de la acción al considerar que no se probó el nexo causal entre las afecciones y las tareas desarrolladas.
Pericia medica
Carga de la prueba
Nexo causal
Enfermedad profesional
Principio in dubio pro operario
Enfermedad profesional
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la acción. La sentencia se basa en que la pericia médica concluyó que las patologías columnaria y de rodilla del actor no se condicen con una enfermedad profesional, sino que obedecen a causas generales. Si bien el actor cuestionó la valoración del nexo causal, no aportó prueba idónea que acreditara cómo las tareas laborales habrían provocado las afecciones. La Cámara consideró que el actor tenía la carga de probar los hechos constitutivos de su pretensión, lo que no logró, sin que ello implique una violación del principio in dubio pro operario.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: