MENDOZA, ANIBAL c/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
El trabajador promovió reclamo por accidente laboral. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de la aseguradora sobre aplicación de intereses y actualización.
¿Quién es el actor?
Anibal Mendoza
¿A quién se demanda?
Experta Aseguradora de Riesgos del Trabajo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por accidente de trabajo
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó los agravios de la aseguradora sobre intereses y actualización.
Los fundamentos principales de la decisión son:
- El juez considera que los intereses moratorios deben correr desde la fecha de alta médica, siguiendo jurisprudencia previa. Sin embargo, en este caso debe confirmarse la solución de primera instancia que estableció los intereses desde la fecha del evento dañoso, ya que el siniestro ocurrió antes de la entrada en vigencia de la ley 27.348.
- Respecto a la aplicación del Acta 2783 de la CNAT sobre actualización mediante el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER) y una tasa adicional del 6% anual, el juez considera que si bien personalmente cree que es incorrecto aplicar capitalización de intereses sobre montos reajustados, debe respetar lo acordado por la Cámara por razones institucionales y de economía procesal. Aclara que el siniestro ocurrió con anterioridad a la ley 27.348, lo que permite aplicar los parámetros de las Actas 2783 y 2784 de la CNAT.
- Respecto a los honorarios cuestionados, el juez considera que se ajustan a derecho.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: