GRAMAJO, NATALIA MARCELA c/ GALENO ARGENTINA S.A. s/DESPIDO
Trabajadora demandó por despido injustificado, pero la Cámara confirmó el rechazo de la pretensión por falta de prueba sobre la justificación de la ausencia que motivó la suspensión.
Carga de la prueba
Intimacion previa
Despido
Suspension
Despido indirecto
Ausencia injustificada
Despido injustificado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó el rechazo de la demanda. Consideró que la trabajadora no acreditó haber dado aviso de su ausencia ni las razones de la misma. También rechazó el reclamo por despido indirecto por falta de precisión en la intimación previa.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que las declaraciones testimoniales no acreditaron que la trabajadora hubiera avisado sobre su ausencia, y que ella tampoco probó las razones invocadas para justificarla. Además, la intimación previa al despido indirecto careció de los requisitos para ser considerada válida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: