FRIAS, JUAN CARLOS c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

Accidente
- Ley Especial

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones confirmó el rechazo de la demanda al considerar que el actor no demostró la existencia de una minusvalía laboral con nexo causal a las dolencias reclamadas. Señaló que el recurso de apelación no contenía una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la sentencia de primera instancia. Asimismo, confirmó los honorarios regulados al representante legal del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Es sabido que la expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de los fundamentos de hecho y de derecho dados en la resolución que se cuestiona con la puntal indicación de los errores atribuidos a la "a quo" y ello en lo concerniente -en lo que aquí se trata
- a la decidida ausencia de una minusvalía laborativa en nexo de causalidad y resarcible."
- "El apelante no formula una crítica concreta y razonada de los diversos fundamentos brindados por la magistrada que me ha precedido en el sentido que no resultó demostrado en el caso las condiciones de labor invocadas al demandar, como factor desencadenante de las dolencias objeto de la reclamación."
- "Lo apuntado precedentemente no cabe interpretarlo como una exigencia puramente formal o ritual. Creo oportuno remarcar, con énfasis en este caso, que el contenido de los agravios con indicación del interés recursivo de la parte fija los límites de la jurisdicción de este Tribunal ya que se encuentra constreñido en su actividad revisora al conocimiento de las quejas que no fueron admitidas u omitidas en la instancia previa, pero a condición de que ellas sean claramente individualizadas y cuestionadas mediante una crítica concreta y razonada, lo cual en virtud de lo expuesto, no aconteció en la especie."