RAMIREZ, CRISTIAN ADRIAN c/ PUBLICIDAD RELATOR S.A. Y OTRO s/DESPIDO
El actor promovió demanda por despido incausado contra su empleador. La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Despido incausado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Considera que el despido de Ramírez por parte de Publicidad Relator fue injustificado y responsabiliza también a Cervecería y Maltería Quilmes en los términos del art. 30 LCT. Confirma los montos indemnizatorios regulados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El debate se centraba en la fecha y modalidad de extinción del vínculo, siendo que el actor alegaba haber sido despedido el 5/9/16 por falta de registración, mientras que la demandada afirmaba haberlo despedido el 24/8/16 por pérdida de confianza.
- La Cámara considera que al haberse acreditado que el vínculo se extinguió por decisión de Publicidad Relator el 24/8/16, correspondía analizar si dicho despido se ajustó a derecho, lo cual quedó probado que no fue así.
- Respecto a la condena a Cervecería y Maltería Quilmes, la Cámara entiende que al haber sido demandada, le corresponde la aplicación del art. 30 LCT, sin que ello implique violación al derecho de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: